Тая сутрин, докато дразнещо сърбах кока-кола и се наслаждавах на образуващите се нови ракови клетки в организма ми, се зачетох в новините.

Наред след новото къкано на управляващите смехотворци, чета „Амнести критикува България за бежанците и ромите“. Чудо голямо – за какво ли и кой ли не ни критикува, къде с и къде без право. Обаче що съм такъв немирен, взех та изчетох новината. Някъде в нея, средно разположено, стоеше следното изречение: „Краткосрочните, егоистични национални интереси и драконовските мерки за сигурност доведоха до безпрецедентно потъпкване на човешките права през 2015 г., каза Шети, цитиран от Ройтерс и БТА“. Не ме разбирайте погрешно, цялата статия дразни, основно защото предава информация за лайно, пудрейки го с укорителен тон към всички нас, за да може евентуално в чувството си за вина да не забележим, че е лайно.

А защо? Ами то в самото начало си пише – за пари. „Наблюдава се коварна тенденция на подкопаване на човешките права в резултат на това, че правителствата преднамерено не финансират в достатъчна степен или пренебрегват институциите, създадени да защитават правата ни“. НПО по принцип се създава за да се въртят едни пари. Всяка една организация се създава за това, каквото и да пише в мисията и ценностите й, колкото и упорито да се твърди, че е с „нестопанска цел“. Какво правят тия организации всъщност? Дребни измами, най-общо заключаващи се в подготвяне на доклади колко е зле нещо, които после се публикуват от медиите и след натрупване на отзвук се използват за крънкане на кинти от правителства и частни компании, които искат да бъдат вземани за хуманни. Изкрънканите пари се наливат в нови анализи и доклади за това колко е зле нещото. Прави ли се нещо за да спре да бъде зле нещото? Да! Ама че как?! Прави се. Дава му се „широк медиен отзвук“. Ако цялата работа ви лъха на професионално, платено събиране на „лайкове“ в традиционните медии (наместо социалните такива), то това е именно защото е точно така. Друго прави ли се? Старателно се отбягват методи, които реално биха решили проблемите бързо, старателно се отбягва информация за това при какви обстоятелства и с какви мотиви са извършени конкретните „неморални“ действия, и въобще всичко се налива през един крайно тенденциозен водевил. Защото ако по някаква схема задачата се изпълни ще секне финансирането, а в крайна сметка вече коментирахме защо се създава организация.

И така, против какво ридае най-вече „Амнести“? Против лошия европейски съюз, който иска да третира границите си именно като такива и да не допуска всякаква сволоч да ги преминава под звук на фанфари и радостни овации от възторженото си население. Именно поради това „Амнести“ нежно втрива топла свинска мас в праведното чело на Германия, която очаква и приема де що има бежанец с добре лубрикиран анус и широк разкрач.

Е именно това ми бърка и винаги ше ми бърка в ранимото съзнание. Защото по същество е мляскане на шибаната социалистическа идея, че аз бидейки добре, трябва да съм отговорен и да давам мило и драго за всеки, който (твърди, че) е зле. Все едно аз съм му срал в гащите. И видиш ли, ако имам една къща примерно, в която съм си подредил горе-долу както ми е удобно, трябва непременно да отварям вратата, на който почука и да го пускам да влиза, щом му се влиза. И после, по възможност, след като измъти едно кафяво яйце на килима – да му се радвам и да уважавам „културните ни различия“. Както правят добрите германци сега. Както звучи, че е редно да правят всички. А защо звучи, че така е редно? Защото някакви сладки, утопични, социалистически, доволно похапнали и помещаващи се на сигурно място организацийки ни заливат от около 20 години (нас, а света от около 50) с това колко си готин, когато даваш гъза си на всеки, който го поиска.

Няма да мажа стената с прозрението „ама тва не са бежанци бе, тва са си икономически емигранти!“ щото… верно ли бе? Браво, седни си, вземи една бисквитка. Вече и на пра-бабера ти му стана ясно, че не са бежанци. Но! Имат права… според Амнести. И ние акаме зли аки връз тях. Нищо, че дори осрани, тук имат повече права отколкото в собствената си страна. В техните страни Амнести само наблюдава и порицава. Пари получава от вас. Сещате ли се? Ако минем на дебилна аналогия: Аз давам 15 лева на Амнести да гледа как съседа Гошо млати кривогледото си куче на всеки кръгъл час със или без повод и да цъка с език. Амнести пише за това и цъка с език. После пише как кучето на Гошо прескача у нас. Аз му тегля един шут щото се гласи да ми сере на ливадата. Амнести пише за това и цъка още по-шумно с език. Аз чета и давам на Амнести още 15 лева.

Ще ми се да ви обърна внимание все пак на важното, с прости въпроси и още по-прости отговори:
За какво въобще ридае Амнести? Защото правителствата не му дават от парите.
Защо не му дават? Защото не искат да имаш много много права (според Амнести)
Ще му дадат ли правителствата? Да. Западните
Защо? Защото Амнести е лигаво хлапе, отгледано от кьопави родители
Тва не го разбирам, кажи ми ако правителствата не щат да имаш права защо дават пари на некой дето ще прави нещо, което те не искат да се случва? Не е ли очевидно – така ще кажат, че правят нещо за правата на човека, докато всъщност наливат вода в пробита кофа. А колко угрижено може да се налива вода в кофа, особено когато не искаш за нищо на света тя да се напълни.

И, в крайна сметка имаме ли права ние, сладките обикновени хора? С думи прости – да. Поради мирното време. И поради благосклонните правителства. И поради Амнести. Не… не поради Амнести